西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，制胜球出现在第106分钟。回看那次进攻，佩德罗·波罗右路起球，尼科·威廉姆斯前点争到头球摆渡，第62分钟替补出场的费兰·托雷斯后点包抄破门。三个人的动作串成一条线，但真正让这条线成立的是此前几秒钟前场几个人的跑位错位。奥尔莫在那次进攻中没有触球，他的横向移动把阿根廷中卫与后腰之间的空隙拉开，为波罗的传中创造了起脚角度，也让尼科在争顶时少了一名补防者。
一、无球移动先于传球发生
奥尔莫的位置在中锋身后偏左，名义上是前腰，实际活动区域经常压到对方两名中卫之间的接缝处。加时赛阿根廷防线收得很深，中卫与后腰之间的纵向距离被压缩到很小，这时候任何一脚直塞都很难穿透。奥尔莫的选择是不停球，他先向右横向带开防守人，再突然折返向左侧肋部插入。
这种移动的价值不在于接到球，而在于强制防守做出选择。一旦后腰跟出去，中卫身前就空出一条通道，波罗在边路拿球时可以直接把球吊向后点。尼科之所以能在前点争到头球，部分原因是阿根廷一名中卫被奥尔莫的跑动牵制，起跳时机慢了半拍。
换个场景，这套移动未必同样有效。面对防线站位更高、后腰保护更积极的对手，这种折返跑很容易被提前识破，跑动变成无效消耗。西班牙整届赛事只丢一球，靠的是整体阵型紧凑，前场球员的无球跑动因此有更大的容错空间，一旦中场保护跟不上，同样的跑位反而会让自己身后暴露。
二、肋部空间来自三人协同
奥尔莫拉扯出的空间不是他一个人创造出来的，而是与边后卫和边锋形成三角后才真正打开。波罗右路持球时，尼科主动向内收，把阿根廷左后卫带进禁区，边路通道因此让给波罗前插。奥尔莫此时在肋部做二次移动，把原本盯防尼科的中卫吸引到自己身上，后点的防守密度随之下降。
这套协同的关键在时机。奥尔莫启动太早，防守人有足够时间调整站位，空间还没形成就被补上；启动太晚，传中已经出脚，跑动就失去意义。决赛那次进攻里，奥尔莫的第二次折返恰好发生在波罗抬头观察的瞬间，阿根廷后腰来不及回撤到中卫身侧。
对手想限制他，最直接的办法是让后腰放弃盯人、改守区域，宁可放他接球，也不让他带走防守人。这样一来，肋部的接球点仍在，但防守队形不会被撕开，西班牙需要有人在那个位置完成持球突破，奥尔莫的接球转身能力才会被真正逼出来。
三、串联作用体现在转换阶段
奥尔莫的移动路线不只服务于阵地进攻，在由守转攻的瞬间同样起作用。西班牙中场断球后，第一脚出球往往找他所在的肋部区域，因为他背身接球时能用一次转身把球送到边路，避免在中路与对方后腰纠缠。这种接应点的存在，让球队从防守到进攻的过渡少了一次横向倒脚。
代价则是中锋身边的直接支点减少。一旦边路传中被解围，第二落点的争夺要靠中场球员前插补位，罗德里不得不单人覆盖更大的横向范围。决赛中阿根廷几次反击都从西班牙前场丢球后发起，正与奥尔莫回撤后留下的空当有关。
摩洛哥在16强对加拿大时由奥纳希梅开二度，靠的也是中场球员在肋部的接应和二次前插。这类打法对跑动耐力要求很高，奥尔莫在加时赛第106分钟仍能完成折返，说明体能分配做得不错，但连续高强度比赛后，这种跑动的质量很难一直维持。
四、替补出场改变了跑位分工
费兰第62分钟登场后，西班牙前场的跑位分工随之变化。费兰更倾向贴着最后一名后卫活动，奥尔莫因此把活动范围往中场方向收缩，承担更多串联和分球。制胜球那次进攻中，他没有进入禁区，而是在禁区弧顶附近牵制阿根廷后腰，为后点包抄留出通道。
这种分工让西班牙在加时赛保持了前场的层次感。费兰冲击防线身后，尼科负责边路突破和传中，奥尔莫在两人之间做连接，三条跑动路线互不重叠。阿根廷防线在这样的多点移动下很难保持整齐，第106分钟的失球正是后点出现无人盯防的结果。
如果奥尔莫首发打满全场，他的跑动方式可能更偏向持球推进，pg模拟器APP而不是像替补阶段那样专注于无球拉扯。角色不同，路线也随之改变，这也是西班牙在加时赛仍能保持前场压迫强度的原因之一。
奥尔莫在这届赛事中的价值很难用进球和助攻衡量。他的跑动更多是为别人创造空间，数据统计里看不到，却对西班牙前场的运转至关重要。一旦对手改守区域，西班牙就需要有人在肋部完成持球突破，这条路线届时会换一种方式被使用。
西班牙最终捧杯，靠的是整届赛事只丢一球的防守底子，但决赛那一粒进球同样说明，前场的无球跑动在僵持局面下能起到决定作用。奥尔莫没有出现在进球名单里，可他在第106分钟之前的几次折返，让波罗的传中和尼科的摆渡有了落脚点。
